Le Journal de Maynard

Lorsque le New York Times a récemment annoncé que les frappes aériennes de la coalition dirigée par les États-Unis contre l’Etat islamique en Irak tuaient par inadvertance des civils à un taux beaucoup plus élevé que ne le prétend la coalition, personne n’est allé à la télévision ni à des audiences du Congrès pour dénoncer le caractère dangereux de Donald Trump. Aux États-Unis, l’été dernier, le nombre de victimes civiles a augmenté, tandis que les États-Unis et leurs alliés passaient à l’offensive contre l’État islamique, ni le printemps dernier, plus de 100 civils ont péri à la suite d’un attentat américain. attentat à la bombe dans la ville irakienne de Mossoul. Les alarmes qui ont retenti après la menace de Trump de déclencher «feu et fureur» sur la Corée du Nord sont restées largement silencieuses, alors que des Syriens et des Irakiens innocents ont été victimes de la puissance de feu américaine.  En août, après que Trump eut annoncé l’envoi de davantage de troupes américaines en Afghanistan, comme l’avaient fait avant lui Barack Obama et George W. Bush, Zenko a souligné le bond en Afghanistan de «70% de victimes civiles supplémentaires causées par les frappes aériennes américaines». mois de 2017 par rapport au premier semestre de 2016. »Et il a souligné les risques d’une« procédure opérationnelle standard à Washington », affirmant que Trump accélérait les tendances antérieures à sa présidence. « M. Trump a proclamé avec fierté que «nous tuons» des terroristes. Il a certainement essayé. Tous les pays que les États-Unis étaient en train de bombarder lorsqu’il est entré en fonction ont enregistré une forte augmentation du nombre de bombes larguées depuis le jour de l’investiture. Mais il tue également un nombre inacceptable de civils », a déclaré Zenko. «Plutôt que de s’engager à bloquer les voies par lesquelles les individus adoptent les idéologies djihadistes et sont attirés par les groupes terroristes, les décideurs des deux parties appliquent sans cesse les mêmes politiques militaires.»  Trump, bien sûr, est en poste depuis moins d’un an. Les conséquences de ce qu’il a fait jusqu’à présent n’ont pas encore été cernées. Il prend en effet de gros risques avec son approche subversive des affaires internationales. Sa guerre des mots avec Kim Jong Un pourrait se transformer en véritable guerre dans la péninsule coréenne, par choix ou par accident. La façon dont il a affaibli le Département d’État, laissé des postes d’ambassadeurs vacants en Asie et au Moyen-Orient et humilié publiquement son secrétaire d’État – tout en insistant sur le pouvoir militaire des États-Unis – pourrait rendre les conflits plus probables dans les régions les plus instables du monde.  Mais il ne faut pas oublier non plus que les approches plus traditionnelles de la politique étrangère comportent leurs propres risques graves. Considérez les pires erreurs de politique étrangère des deux hommes qui ont précédé Trump.  Bush a obtenu le soutien de la bureaucratie gouvernementale, du public et du Congrès pour l’invasion de l’Irak, qui a ensuite déclenché une guerre qui a tué plus de 200 000 personnes à ce jour (principalement des civils), contribué à l’émergence de l’Etat islamique et dissout efficacement un pays.

Avant de parler d’autre chose, parlons de l’éléphant dans la pièce. La toute dernière révision officielle du PageRank publique a eu lieu en décembre 2013. En octobre 2014, John Mueller de Google a défini ce que nous avions cru comprendre: Yahoo et la barre d’outils Google PageRank étaient légalement obsolètes. Le dernier clou à l’intérieur du cercueil a été récompensé deux ans plus tard, lorsque les moteurs de recherche ont été retirés de la barre d’outils PageRank en regardant le navigateur Internet. , beaucoup de gens roulent des yeux quand ils voient des «nouvelles» à propos de PageRank en 2019.Alors et, de manière compréhensible, beaucoup de gens se contentent de leur contenu pour que PageRank reste un vestige de l’histoire. Mais bien que la barre d’outils PageRank ait disparu, Gary Illyes de Google a vérifié en 2017 que celui-ci est toujours un classement (bien que ce soit certainement l’un des 100 que les moteurs de recherche utilisent). * (Afin d’éviter les frustrations, je vais utiliser l’expression «Toolbar PR» pour parler de la version grand public, qui n’existe plus, et «PageRank» pour décrire la métrique de Google juste derrière les moments.) Nous avons d’autres preuve que Yahoo et Google continuent à mettre à jour et à utiliser PageRank en coulisse: en avril 2018, ils ont mis à jour leur brevet PageRank et en ont déclaré la continuation. Ce n’est pas parce que Google a un brevet qu’ils l’utilisent bien sûr. Si le grand public ne peut plus consulter son score de 1 à 10 sur la barre d’outils PR, mais il ya suffisamment de preuves pour suggérer que le classement PageRank existe toujours et que c’est toujours une mesure qui compte, même. Cela ne veut pas dire que nous devrions l’ignorer complètement ou prétendre que cela n’a pas d’impact sur les classements, même si pageRank est loin d’être la seule mesure qui compte. Cela peut nous amener sur le sujet disponible: que pouvons-nous faire si nous savons que le classement PageRank reste un signal de classement mais que nous ne savons pas quels changements Google apporte à leur algorithme ni quel impact aura le PageRank en 2019? C’est à ce moment-là que les référenceurs appartiennent généralement à l’un des deux camps. Vous n’en tenez pas compte et vous vous concentrez exclusivement sur les paramètres que vous êtes en mesure d’évaluer correctement. Vous savez que cela augmentera votre site Internet (dans ce cas, cet article ne vous sera pas très utile). Vous utilisez une nouvelle métrique en corrélation étroite avec PageRank qui vous aidera à faire des suppositions éclairées et à améliorer votre signal de notation. Nous savons tous qu’il existe toujours (dans ce cas, lisez la suite!). Il n’y a pas de remplacement particulier pour Toolbar PR disponible sans moyen infaillible d’estimer le PageRank. Je ne prévois pas de colporter du gaz de serpent et de vous informer que cela existe. Au lieu de cela, cet article vous fournira un résumé (extrêmement bref) du passé historique de PageRank, expliquera comment il est réellement (ou a été) mesuré, puis abordera une recherche qui montre le lien entre ces solutions et ces classements alternatifs. Nous conclurons avec de nombreux conseils de base qui devraient vous permettre d’améliorer votre PageRank (en théorie, pas moins que). Laissez-nous sauter dans une (douce et courte) réputation de PageRank. Qu’est-ce que c’est exactement PageRank? Si vous connaissiez déjà très bien le référencement au cours des dernières années, vous reconnaîtrez probablement Toolbar PR. La barre d’outils des relations publiques prenait les plus stimulants des moments de mise en marche du PageRank condensés et métriques en un pointage de crédit allant de zéro à 10, qui était clair à comprendre: plus votre nombre est élevé, plus votre page est haute. Qu’est-ce que le PageRank? Selon la version TL; DR, c’est un moyen pour Google de classer les pages Web en fonction de leur importance, en fonction du nombre et de la qualité des liens entrants d’une page. Alors, supposons que votre page ait un PageRank de 10/10 et inclut des liens vers cinq autres pages. Selon la formule originale de Google, 85% du PageRank de votre page serait divisé entre chacune des pages auxquelles vous avez accédé. 8,5 / 5 = 1,7. Ainsi, chaque page recevrait un PageRank de 1.7 / 10 de votre page. (Ceci est un regard vraiment raffiné sur la manière dont le classement de PageRank a été calculé. Je vous recommande de réviser le fonctionnement de PageRank Really Works de Dixon Jones si vous êtes intéressé par les calculs. C’est un passage intriguant.) Soyez suffisant pour dire que chaque fois que les SEO se concentrent sur la « qualité de tout lien » ou « autorité de lien » ou « lien de jus » ou utiliser des termes tels que « tous les liens en arrière ne sont pas identiques », cela peut faire partie de ce dont nous parlons. Bien sûr, Google a considérablement modifié le classement des pages Internet au fil des ans. Il serait irrationnel d’imaginer que PageRank n’a pas connu une progression identique. Néanmoins, il est judicieux que ce concept de base et les objectifs sous-jacents de PageRank soient restés relativement continus au fil du temps.

Consultez notre site Web pour en savoir plus sur Formation referencement naturel Lille.

Il y a quelques jours, un congrès à Barcelone, j’ai écouté un intervenant américain qui donnait son point de vue sur le rapport complexe que peut avoir la France avec le libre marché. Un point de vue avec lequel je ne peux que tomber d’accord. Le problème que pose le libre marché aux yeux des énarques, c’est la façon dont se réalise la richesse au sein du libre marché, qui est  que rarement basée sur le mérite intellectuel ou artistique. Ce n’est pas celui qui possède les meilleures connaissances en matière de littérature occidentale qui réussit. Qu’il s’agisse d’un nouveau téléphone ou d’un nouveau jouet, vous connaissez la prospérité que si vous vous révélez capable de deviner les besoins du « marché ». Il suf?t d’avoir la bonne idée au bon moment et de savoir persuader le marché. Et ce constat attise chez certains de la rancune. On le décèle dans leur allure supérieure par rapport aux personnes qui se sont enrichies grâce à leurs efforts personnels. Connaître le succès en répondant aux attentes du marché est interprété comme être attaché au plus exécrable des instincts humains : la cupidité. Or suivre un projet intellectuel est regardé comme un tribut au plus noble des sentiments humains : l’esprit. Le fait qu’un inventeur devienne immensément riche grâce à la création d’un nouveau type de produit à déboucher les wc, alors qu’un artiste brillant a du mal à percer est perçu par de nombreux intellectuels comme un déni de l’ordre naturel. En France, presque toute la crème intellectuelle y critique « le libre marché ». Elle considère les moteurs du succès social sont trop peu édi?ants. En élevant la «popularité » au rang de critère de succès, le libre marché assisterait selon eux l’abrutissement de notre société : un monde où la culture s’enfoncerait dans un large bourbier de mauvais goût, élevé au titre de norme. Certains sont peut-être attristés à l’idée qu’un Indien fasse ses courses dans un Carrefour, prenne ses meubles chez un géant suédois, et boive du café africain dans la chaîne américaine Starbucks. Mais le plus important est là : tout individu est en droit de faire ses propres choix.Tout comme personne n’a le droit d’af?rmer que son choix est plus intelligent que celui de tel autre, et encore moins d’imposer sa propre culture à autrui. Quand je repense à ce meeting à Barcelone, plus j’y pense, et plus je suis convaincu que c’est cet esprit réactionnaire qui contribue au déclin de la France. Pour plus d’informations, allez sur le site de l’organisation du ce séminaire à Barcelone et trouvez toutes les infos.

Voici ce que contient la déclaration de patrimoine d’Emmanuel Macron, candidat d’En Marche ! La Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) a publié, pour la première fois, mercredi 22 mars, les déclarations de patrimoine des onze candidats qualifiés pour le premier tour de l’élection présidentielle, le 22 avril. 1. Les immeubles bâtis et non bâtis. 2. Les parts de société civile immobilière (SCI). 3. Les autres valeurs non cotées en bourse. Au Crédit mutuel, en pleine propriété : une participation « négligeable » d’une valeur de 730 euros. Un fonds de placement dans les PME, en pleine propriété : une participation de 0,5 % d’une valeur de 61 516 euros. 4. Les instruments financiers. Comptes-titres chez Rothscild Cie : 4 608,95 euros. Comptes-titres au Crédit mutuel : 1 874,45 euros. Un PEA chez Rothschild Cie : 4 531,09 euros. Un PEA au Crédit mutuel (nom et prénom du titulaire masqués) : 54 611,45 euros. Crédit mutuel-Horizon Patrimoine, souscrit le 25 avril 2011 : 91 954,82 euros. 6. Les comptes bancaires courants et les produits d’épargne.  Sur le bureau de Marlène Schiappa, des dossiers bien sûr, mais aussi un bras de poupée Monster High, oublié par l’une de ses filles, et encore des gants de boxe. La ministre s’entraîne plusieurs fois par semaine avec son officier de sécurité. A trente-cinq ans cette jeune femme volontaire, que son mari surnomme « le bulldozer », a vécu plusieurs vies et n’en renie aucune. Gala : Quand on interroge Brigitte Macron pour savoir si son mari est macho, elle répond généralement dans un sourire : « C’est un homme ! M.S : Par définition nous n’avons pas le même type de relations, mais je peux vous dire qu’Emmanuel Macron s’adresse de la même manière aux femmes qu’aux hommes dans le travail. Il est très respectueux et distille cet état d’esprit dans son équipe. Globalement, nous sommes plutôt bien loties au gouvernement. Pour vous donner seulement quelques exemples, Gérard Collomb est très volontariste sur les sujets d’égalité femme-homme, son épouse, qui a travaillé sur cette question, le booste.  « On ne peut pas demander aux manifestants d’être exemplaires si on ne l’est pas soi-même » a cru bon devoir ajouter ce politicien, laissant ainsi entendre que les forces de l’ordre ne seraient pas exemplaires. Cette boule puante lancée par monsieur Griveaux contre nos collègues est juste extraterrestre. N’est-ce pas précisément ce gouvernement qui conditionne psychologiquement nos collègues à réprimer les Gilets jaunes en expliquant qu’ils seraient la peste brune à éradiquer ? N’est-ce pas monsieur Castaner et les préfets qui encouragent nos collègues à vider les stocks de ces fameuses GLI-F4 sur la foule, occasionnant ainsi des blessures de guerre à des manifestants souvent pacifiques ? Alors s’il vous plaît monsieur Griveaux, un peu de décence, les policiers n’ont aucune leçon d’exemplarité ni de moralité à recevoir de votre part. Vos propos sont inacceptables, France Police – Policiers en colère vous invite à remettre votre démission et à quitter la vie politique. Le procès des forces de l’ordre, c’est le vôtre cher monsieur.

Certaines personnes font la tête en voyant la fin des beaux jours. Pour ma part, c’est l’inverse : je me réjouis ; cela signifie en effet que je vais goûter d’ici peu aux joies de la glisse. Et je peux vous dire que je suis un aficionado des sports de glisse ! Il y a un sport en particulier que j’ai hâte de réessayer cette année : la motoneige. J’ai pratiqué une virée à La Mongie l’année précédente, et on peut dire que l’expérience m’a grisé. Je trouve l’idée même de la motoneige brillante, en fait. Combiner le charme de la conduite au plaisir de la glisse est franchement une expérience magique. Et elle amuse pas mal de monde, je dois dire. Ma chère et tendre, entre autres, et c’est plutôt surprenant. Car elle n’est absolument pas de celles qui s’embrasent lorsqu’elle voit les premières neiges. Au contraire, même. Elle fait partie de ces personnes étranges qui ont besoin de beaucoup de lumière pour vivre, et elle peut donc vite accuser le coup dès que le soleil se couche aux alentours de 16 heures. En plus, elle n’est pas fan de ski, n’apprécie pas le froid, et est enrhumée deux mois d’affilée à chaque coup de froid. A l’évidence, elle n’a pas du tout été conçue pour l’hiver. Seulement, contre toute attente, elle a adoré la motoneige. Si j’ai dû insister pour qu’elle me suive, elle s’est vite prise au jeu : elle n’avait pas fait trois mètres sur sa moto qu’elle avait l’air d’une gosse devant son cadeau de Noël. En fait, je crois même qu’elle a encore plus aimé que moi ! C’est d’autant plus incroyable que, le plus souvent, elle ne supporte pas de conduire. Elle me refile le volant dès qu’elle en l’occasion. Mais évidemment, conduire une motoneige n’est pas conduire une voiture : vu la faible circulation sur les routes enneigées, on peut conduire sans la moindre pression et se faire plaisir. Bref, je vous recommande vraiment de tester. Vous pouvez jeter un oeil sur le site où j’ai déniché notre randonnée, si vous voulez en savoir plus. 😉 Pour en savoir davantage, je vous recommande la lecture du blog sur ce de randonnée en motoneige à La Mongie qui est très bien élaboré sur ce sujet.

Le président russe Vladimir Poutine se livre jeudi à un face-à-face annuel avec la presse dans un contexte de tensions renouvelées avec l’Occident autour des intentions américaines de se retirer d’un traité nucléaire stratégique et d’une confrontation maritime entre Moscou et Kiev. Plus de 1.700 journalistes en provenance de la quasi-totalité des régions russes, d’Asie, d’Europe et d’Amérique, ont été accrédités pour cette conférence de presse traditionnelle de fin d’année. Il s’agira de la quatorzième pour M. Poutine depuis son arrivée au pouvoir en 2000.  Mercredi, 24 heures avant cette « Grande conférence de presse », la chaîne de télévision russe Rossia 24 a lancé un compte à rebours et diffusé de nombreux reportages sur les préparatifs de cet événement très attendu. Il aura lieu au Centre international du commerce à Moscou et sera traduit en anglais, français et allemand.  Si le début de la conférence de presse est fixé à 10H00 (HB), sa fin n’est traditionnellement pas connue à l’avance.  La première conférence de presse organisée dans ce format n’avait duré que 1h35 en 2001, alors qu’en 2008, Vladimir Poutine avait répondu non-stop aux questions en direct pendant quatre heures et 40 minutes.  Depuis 2004, elle n’a jamais duré moins de trois heures. Parmi les sujets dominants: les relations russo-américaines, au plus bas depuis la fin de la Guerre froide malgré les promesses électorales de Donald Trump d’un rapprochement, et la crise en Ukraine, où un conflit armé entre Kiev et des séparatistes prorusses a fait plus de 10.000 morts depuis 2014.  Fin novembre, Moscou a capturé manu militari trois navires de guerre ukrainiens et leurs équipages au large de la Crimée annexée, son pire bras de fer avec l’Ukraine depuis l’annexion de la péninsule criméenne.  Après ce coup de force, le président ukrainien Petro Porochenko a instauré la loi martiale dans plusieurs régions frontalières, tandis que le président américain a annulé sa rencontre avec Vladimir Poutine prévue en marge du sommet du G20 en Argentine.  Cet incident a aggravé les tensions entre Moscou et Washington, déjà importantes en raison de sanctions américaines frappant la Russie pour son rôle présumé dans le conflit ukrainien depuis 2014, et de l’annonce par les Etats-Unis en octobre de leur intention de se retirer du traité nucléaire INF, qui interdit la fabrication d’armes nucléaires de portée intermédiaire.  « L’économie à l’intérieur du pays, tout comme notre économie sur fond d’une conjoncture internationale assez défavorable » sera également abordée, a affirmé le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, dans une interview à la chaîne de télévision russe NTV.  La hausse attendue des tarifs pour les services communaux, la protection contre les ondes radioactives, l’impopulaire réforme des retraites ou le traitement des cancers en Russie figurent également parmi les questions qui préoccupent les journalistes, selon les médias publics russes.  Vladimir Poutine se prépare de manière active à cette conférence de presse et « jusqu’à tard la nuit, prend connaissance des tas d’informations préparées pour lui par les ministres et des experts de l’administration présidentielle », selon M. Peskov.  Les réponses du président aux médias s’apparentent souvent à des ordres donnés au gouvernement ou aux autorités régionales. Et « le président veille soigneusement » à ce que ces ordres soient dûment fixés et exécutés, assure le porte-parole du Kremlin.

Est-il devenu impossible de croire en nos représentants politiques ? Dernièrement, j’ai encore assisté à un meeting à Vienne où j’ai débattu de cette question avec quelques invités. Et la plupart d’entre nous étions affolés par les mensonges éhontés qu’use désormais la classe politique. Cette nouvelle tendance nous vient tout droit de la Maison Blanche, et elle s’avère sacrément pernicieuse. On dirait que Trump a infecté le discours et le comportement politique de certains élus. Jamais, avant ça, un politicien français n’aurait pu affirmer au journal de 20 heures qu’il renoncerait à l’élection s’il était mis en examen, pour rejeter cet engagement un mois plus tard et accuser un complot juridico-politico-médiatique d’être derrière tout ça ! Et s’il avait vraiment dû faire une chose pareille, il aurait fait un effort pour se justifier davantage. Mais Fillon semble au-dessus de tout ça. Et ce n’est pas étonnant, en fin de compte. Dans un monde où Trump peut dire tout et son contraire, et ce parfois le même jour, il ne paraît plus aussi crucial d’être un Machiavel raffiné : plus c’est gros, plus ça passe. De fait, le politique a réponse à tout, quelle que soit la situation. Une affaire le décrédibilise ? C’est parce que le système se ligue contre lui à cause de son programme innovant. Une interview dérange ? C’est la faute des médias, qui ont sorti les mots de leur contexte. On peut faire absolument tout ce qu’on veut en toute impunité. Depuis la montée en puissance de Trump, on relève clairement que les pays changent selon le contexte alentour : ce qui se fait tout autour a une certaine emprise. Et l’effet Trump ne se borne pas au terrain économique : c’est également une certaine conception du monde qui devient à la mode, et qui fera sans doute pas mal de dégâts. Histoire de conclure sur un sujet plus léger, ce meeting à Vienne a été une franche réussite ; il est rare que le timing y soit si bien pensé, et j’ai beaucoup apprécié la chose. Voici l’agence qui l’a mis en place, si vous souhaitez jeter un coup d’oeil au programme. Pour en savoir davantage, je vous recommande la lecture du site internet sur ce séminaire entreprise à Vienne qui est très bien fait sur ce sujet.